（原題：這位英國學(xué)者比較了中美人權(quán)發(fā)展水平，結(jié)論令人震驚）
前英國倫敦經(jīng)濟(jì)與商業(yè)政策署署長、現(xiàn)中國人民大學(xué)重陽研究院研究員John Ross2016年7月19日于觀察者網(wǎng)發(fā)表羅思義署名文章稱，中國已設(shè)定在2020年帶領(lǐng)7000萬現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)下的貧困人口全面擺脫貧困的目標(biāo)。如果中國真實(shí)現(xiàn)這一遠(yuǎn)大的目標(biāo)，將會(huì)大為增進(jìn)中國人民福祉。但放眼國際，中國的減貧成就更為驚艷。與此同時(shí)，這也清晰地闡明了兩個(gè)重要的全球性問題：
▲這凸顯了社會(huì)主義國家，特別是中國，在減貧方面的成功，以及資本主義國家在減貧方面的失?。?/strong>
▲這凸顯美國定義“人權(quán)”的方式，具有欺騙性特征。
我將首先用全球減貧數(shù)據(jù)論證我的結(jié)論，然后再分析其結(jié)果對世界人權(quán)事業(yè)的影響。
社會(huì)主義國家中國與資本主義世界減貧成就對比
首先概述全球趨勢：按照世界銀行界定的國際貧困線標(biāo)準(zhǔn)，過去三十年中國帶領(lǐng) 7.28 億人擺脫貧困，同期世界其他地區(qū)加起來則僅有1.52億人擺脫貧困。
如下文所述，這其中的意義遠(yuǎn)非純粹的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)所能解釋。這將對7.28 億人的生活構(gòu)成積極的影響，從而決定他們的壽命，以及是否有能力選擇體面的生活等方方面面。
中國的減貧人口數(shù)量約相當(dāng)于美國人口的兩倍，高出歐盟人口總數(shù)的百分之四十，超過拉美大陸總體人口。中國的減貧成就尤其影響了女性，因?yàn)樗齻兪鞘澜缟鐣?huì)中的弱勢群體。這些成就意味著，迄今為止中國對人權(quán)的貢獻(xiàn)超過世界任何國家。
世界銀行的計(jì)算數(shù)據(jù)更能充分地體現(xiàn)這些趨勢。據(jù)世界銀行最新標(biāo)準(zhǔn)，貧困的定義為每天生活費(fèi)低于1.90美元。該計(jì)算按照購買力平價(jià)（PPP）計(jì)算，根據(jù)不同國家的不同價(jià)格水平有所調(diào)整。按照這種標(biāo)準(zhǔn)，1981年，世界有20億人處于貧困線；到2010年，這一數(shù)據(jù)減至11.20億人。
從1981年至2010年，世界貧困人口數(shù)量減少了8.80 億人，其中 7.28 億人是在中國，1.52億人是在世界其他地區(qū)。也即是說，中國的減貧人口數(shù)量對世界減貧成就的貢獻(xiàn)率為83% 。
但資本主義國家在減貧方面的失敗與社會(huì)主義國家在減貧方面的成功，甚至比這些數(shù)據(jù)更令人震驚。中國之外的1.52 億減貧人口中有逾3000萬是分布在另一個(gè)社會(huì)主義國家——越南。也即是說，社會(huì)主義國家總共帶領(lǐng)約7.60億人擺脫貧困，而整個(gè)資本主義社會(huì)實(shí)現(xiàn)的減貧人口約為1.20億人。社會(huì)主義國家對世界減貧人口總數(shù)的貢獻(xiàn)率超過 85%，資本主義國家的貢獻(xiàn)率則不到15%。
這些數(shù)據(jù)也說明，中國某些人所稱的“資本主義國家在減貧方面是成功的”的說法，是多么的具有欺騙性。如果這種說法屬實(shí)，那么世界絕大多數(shù)的減貧人口應(yīng)分布在資本主義國家（中國之外的世界其他地區(qū)），而不是在社會(huì)主義國家——中國。但數(shù)據(jù)卻清楚地顯示，資本主義國家對世界減貧人口總數(shù)的貢獻(xiàn)率不到15%，相反兩個(gè)社會(huì)主義國家（首要是中國）的貢獻(xiàn)率則為85%。
中國的成功，并不是通過拉低總體生活水平費(fèi)用而實(shí)現(xiàn)的。相反，中國的生活水平平均增速超過世界任何國家。消費(fèi)是衡量生活水平的一個(gè)基本指標(biāo)，從1978-2014 年，中國消費(fèi)年均增長7.9%，快于任何國家，世界消費(fèi)年均增速為2.7%。
所以，稱“中國消費(fèi)發(fā)展緩慢”的說法純屬錯(cuò)誤，相反中國的消費(fèi)增速快于世界任何國家。
經(jīng)濟(jì)發(fā)展與人類福祉有何關(guān)聯(lián)？
那么干巴巴的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)與人類福祉又有何關(guān)聯(lián)？眾所周知，平均預(yù)期壽命是衡量人類總體福祉的最敏感指標(biāo)，因?yàn)槠浜w了經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境與其他因素所有正面與負(fù)面的影響。全球數(shù)據(jù)顯示，人均GDP是預(yù)期壽命中最重要的因素——考慮到所有國家人均GDP數(shù)據(jù)的差異性，人均GDP只能解釋各國預(yù)期壽命71%的差異性。
其余的略高于四分之一的預(yù)期壽命影響因素，不能由人均GDP做出解釋，中國民眾的預(yù)期壽命比人均GDP發(fā)展該有的水準(zhǔn)高出三年，與此同時(shí)美國民眾的預(yù)期壽命則要比其人均GDP發(fā)展該有的水準(zhǔn)低兩年。
這說明，中國的整體醫(yī)療服務(wù)、環(huán)境、教育等等對其預(yù)期壽命有促進(jìn)作用，而美國的這些領(lǐng)域則讓其預(yù)期壽命失了分。
就真正的人權(quán)而言，合占全球人口五分之一的中國與印度婦女的例子，生動(dòng)地證明了這些經(jīng)濟(jì)與社會(huì)指標(biāo)與人類福祉所具有的關(guān)聯(lián)性。這也清楚地說明，西方宣傳的人權(quán)是多么的具有欺騙性，以及其對一些人權(quán)政治問題的認(rèn)識是多么的具有局限性。